转自　五色土网站

 

 

　　2.死亡率增高：俄罗斯在一项动物实验中发现，食用转基因大豆的老鼠，其幼鼠一半以上在出生后三个星期死亡，其死亡率是那些没有食用转基因大豆老鼠的6倍。

　　3.生育能力降低：转基因食品在欧洲和日本是绝对禁止食用的！因为会对下一代造成不可预测的危害！转基因食品的危害，只能在儿孙身体上才能体现！驴和马交配生产的是骡子，而骡子丧失了生育能力。科学家经常在小白鼠身上做转基因实验，小白鼠的生育能力开始下降，小白鼠婴儿的死亡率剧增，大脑和身体器官发育变异，残疾和变异的几率大大提高，在实验初期残疾、变异的几率小于10%。然而经过长期的实验，后来的小白鼠逐渐丧失、直至完全丧失生育能力！

　　再者转基因技术对生态环境和物种的危害：对于生态系统而言，转基因食品是对特定物种进行干预，人为使之在生存环境中获得竞争优势，这必将使自然生存法则的时效性遭到破坏，引起生态平衡的变化，且基因化的生物、细菌、病毒等进入环境，保存或恢复是不可能的，其较化学或核污染严重，危害更是不可逆转。

　　二、普通公众有质疑转基因作物的权利吗？

　　当然有，作为一项常规的生物技术，它所研发的产品，最终要流向消费领域，吃进公众的肚子里，公众当然有权利质疑。方舟子对崔永元说“我科普的是国际权威科学机构认可的科学，你根本不懂，有何资格质疑？”这违背基本常识。一个消费者可能不清楚大米的种植过程，可能不知道食用油的分子式，可能不了解罐头的加工过程，但他对这些买来吃进肚子里的食品当然可以问一问干净不干净、有没有农药残留、吃了会不会影响健康，为何到了转基因食品反倒特殊化起来了呢？剥夺公众的质疑权，反而会加重公众对于转基因的疑虑和排斥。

　　2013年9月15日，据中国之声《央广新闻》报道，转基因食品的安全性一直备受公众关注，近日，来自广东、山东、安徽、湖北的12名律师联名致信国家食药局和农业部，要求公开转基因食品相关信息，满足公众知情权和自由选择权。

　　三、科普作家需要什么素质？

　　面对公众的质疑，用小崔的话，科普作家需要“专家的视角，作家的文采，画家的耐心，儒家的风范，亲家的和蔼，唯独不能有商家的刁蛮。”这句话非常中肯。科普者还需要知道，证据是他说话的本钱，中立是他权威的前提，因此要有排除利益干扰，无论“商业”的还是“政治”的，为了这些利益去“科普”，只会让更多人鄙夷和唾弃，成为科普的绊脚石。

　　据最新报道，美国有良心的中情局人员——斯诺登，近期揭露出美国现在正在对中国实施的一个天大的绝密战略行动——美国对中国转基因的生物战争，10年前就已经悄悄的开始了! 转基因生物技术可以改变人类的正常基因，从而消弱人的体能和生育能力，消弱军队的战斗力！类似的报道还见于美国作家威廉·恩道尔所著的《目标中国》一书。

　　看来，转基因生物技术势必引起全民高度的关注。

　　　　　（本文选编自：《北京晚报》及网络资料等）